پایان نامه ارشد:ارائه مدل ترکیبی فرآیند تحلیل سلسله مراتبی و برنامه ریزی آرمانی برای انتخاب مناسبترین تامین کنندگان مواد اولیه در شرکت اسنوا اصفهان |
 |
- روش گردآوری اطلاعات………………………………………………………………………………………………………….. 58
- ابزار گردآوری اطلاعات……………………………………………………………………………………………………………. 58
- ابزار تجزیه و تحلیل…………………………………………………………………………………………………………………. 58
- طبقه بندی مواد اولیه مورد استفاده در اسنوا اصفهان…………………………………………………………………… 59
- مدل ترکیبی AHP-GP برای تخصیص سفارشات به تامین کنندگان………………………………………….. 59
3-9-1- شناسایی تامین کنندگان مواد اولیه در شرکت اسنوا اصفهان………………………………………….. 60
3-9-2- شناسایی معیارهای موثر بر ارزیابی و انتخاب تامین کنندگان………………………………………… 60
3-9-3- تعریف متغیرها و پارامترهای مدل……………………………………………………………………………….. 61
3-9-4- فرموله کردن مدل……………………………………………………………………………………………………….. 62
- اعتبار ابزار پژوهش (سازگاری قضاوت ها)………………………………………………………………………………… 65
- قلمرو پژوهش…………………………………………………………………………………………………………………………… 65
عنوان صفحه
3-11-1- قلمرو موضوعی……………………………………………………………………………………………………….. 65
3-11-2- قلمرو مکانی پژوهش………………………………………………………………………………………………… 66
3-11-3- قلمرو زمانی پژوهش…………………………………………………………………………………………………. 66
- معرفی نرم افزار Expert choice……………………………………………………………………………………………… 66
- خلاصه……………………………………………………………………………………………………………………………………… 67
فصل چهارم: تجزیه و تحلیل داده ها
- مقدمه……………………………………………………………………………………………………………………………………….. 69
- شناسایی معیارهای موثر بر ارزیابی و انتخاب تامین کنندگان مواد اولیه در شرکت اسنوا …………… 69
- اولویت بندی معیارهای موثر بر ارزیابی و انتخاب تامین کنندگان مواد اولیه در شرکت اسنوا با استفاده از روش AHP………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 69
4-3-1- تعین اهمین نسبی معیارهای ارزیابی و انتخاب تامین کنندگان………………………………………. 70
4-3-2- تعیین اهمیت نسبی زیر معیارهای انعطاف پذیری………………………………………………………… 71
- رتبه بندی تامین کنندگان مواد اولیه در شرکت اسنوا………………………………………………………………….. 72
4-4-1- وزن گزینه ها نسبت به معیار قیمت مواد اولیه…………………………………………………………….. 73
4-4-2- وزن گزینه ها نسبت به معیار تحویل به موقع……………………………………………………………… 73
4-4-3- وزن گزینه ها نسبت به معیار انعطاف پذیری……………………………………………………………….. 74
4-4-4- وزن گزینه ها نسبت به معیار هزینه حمل و نقل………………………………………………………….. 75
4-4-5- وزن گزینه ها نسبت به معیار کیفیت……………………………………………………………………………. 75
- تخصیص مقدار بهینه سفارش به تامین کنندگان بااستفاده ازمدل ترکیبی AHP-GP…………………… 76
- این مطلب را هم بخوانید :
- پایان نامه مقایسه عوامل آموزشی درس تربیت بدنی از دیدگاه مدیران
4-6- خلاصه…………………………………………………………………………………………………………………………………………. 80
فصل پنجم: نتیجه گیری و پیشنهادها
- مقدمه………………………………………………………………………………………………………………………………………. 82
- خلاصه پژوهش………………………………………………………………………………………………………………………… 82
- نتایج پژوهش…………………………………………………………………………………………………………………………… 83
- محدودیت های پژوهش……………………………………………………………………………………………………………. 87
- پیشنهادها………………………………………………………………………………………………………………………………….. 87
عنوان صفحه
5-5-1- پیشنهادهای مبتنی بر نتایج پژوهش……………………………………………………………………………… 87
5-5-2- پیشنهاد برای تحقیقات آتی………………………………………………………………………………………….. 88
- خلاصه……………………………………………………………………………………………………………………………………… 89
پیوست ها91
پیوست شم94اره 1- پرسشنامه………………………………………………………………………………………………………………… 91
پیوست شم97اره 2- خروجی نرم افزار Expert choice………………………………………………………………………. 94
پیوست شم98اره 3- خروجی نرم افزار LINGO 09 …………………………………………………………………………….. 97
منابع و مآخذ…………………………………………………………………………………………………………………………………………… 98
فهرست شکل ها
عنوان صفحه
شکل 2-1- نمایش سلسله مراتبی مسئله تصمیم………………………………………………………………………………………. 22
شکل 2-2- یک زنجیره تامین ساده…………………………………………………………………………………………………………. 32
شکل 2-3- نمای کلی یک زنجیره تامین توسعه یافته………………………………………………………………………………. 32
شکل 2-4- نمای یک زنجیره تامین ویژه…………………………………………………………………………………………………. 33
شکل 3-1- مراحل توسعه مدل ترکیبی AHP-GP ………………………………………………………………………………. 57
شکل 3-2- معیارهای ارزیابی و انتخاب تامین کنندگان……………………………………………………………………………. 61
فهرست جدول ها
عنوان صفحه
جدول 2-1- تفاوت مدل های تصمیم گیری با شاخص ها و اهداف چندگانه…………………………………………… 18
جدول 2-2- ارزش گذاری شاخص‌ها نسبت به هم…………………………………………………………………………………. 23
جدول 2-3- شاخص تصادفی…………………………………………………………………………………………………………………. 26
جدول 2-4- رابطه بین متغیرهای انحراف از آرمان مثبت و منفی……………………………………………………………… 27
جدول 2-5- صورت بندی آرمان…………………………………………………………………………………………………………….. 30
جدول 2-6- معیارهای ارائه شده توسط دیکسون…………………………………………………………………………………….. 39
جدول 2-7- معیارها و زیرمعیارهای ارائه شده توسط الرام……………………………………………………………………….. 40
جدول 2-8- معیارها و زیرمعیارهای ارائه شده توسط مین……………………………………………………………………….. 41
جدول 2-9- معیارها و زیرمعیارهای ارائه شده توسط چو………………………………………………………………………… 42
جدول 2-10- معیارها و زیرمعیارهای ارائه شده توسط رزمی و همکاران………………………………………………….. 43
جدول 2-11- معیارهای ارائه شده توسط دمیرتاس………………………………………………………………………………….. 43
جدول 2-12- طبقه بندی رهیافتهای ارزیابی تأمین كننده………………………………………………………………………….. 47
جدول 3-1- متغیرها و پارامترهای مدل…………………………………………………………………………………………………… 61
جدول 4-1- ماتریس مقایسات زوجی معیارهای اصلی شرکت اسنوا اصفهان…………………………………………… 70
جدول 4-2- ماتریس مقایسات زوجی زیر معیارهای معیار اصلی کیفیت در شرکت اسنوا اصفهان……………. 70
جدول 4-3- ماتریس مقایسات زوجی زیر معیارهای معیار انعطاف پذیری در شرکت اسنوا اصفهان…………. 71
جدول 4-5- اولویت بندی زیرمعیارهای کیفیت با استفاده از روش AHP……………………………………………….. 71
جدول 4-6- اولویت بندی زیرمعیارهای انعطاف پذیری با استفاده از روش AHP……………………………………. 72
جدول 4-7- اولویت بندی نهایی معیارها در شرکت اسنوا اصفهان با استفاده از روش AHP…………………… 73
جدول 4-8- وزن نسبی تامین کنندگان نسبت به معیار قیمت مواد اولیه……………………………………………………. 73
جدول 4-9- وزن نسبی تامین کنندگان نسبت به معیار تحویل به موقع……………………………………………………. 74
جدول 4-10- وزن نسبی تامین کنندگان نسبت به معیار انعطاف پذیری در حجم……………………………………… 74
عنوان صفحه
فرم در حال بارگذاری ...
|
[چهارشنبه 1399-07-02] [ 12:00:00 ق.ظ ]
|
