فهرست شماها

عنوان		صفحه
شمای 1-3-1– مسیر بیوسنتز  مونوترپنوییدها		34
شمای 1-3-2– مسیر بیوسنتز سزکویی ترپن ها		36
شمای 1-3- 3–  مسیر سنتز  ژرانیل پیرو فسفات		37

 

فهرست جدول­ها

عنوان	صفحه
فصل اول- بخش اول
جدول 1-1-جنسهای مهم خانواده آرالیاسه	5
جدول1-1-2- گونه های جنس هدرا	7
فصل اول-بخش سوم
جدول1-3-1- طبقه­بندی ترپنوییدها بر اساس تعداد واحد ایزوپرنی	33
فصل دوم
جدول 2-1- گیاهان مورد بررسی	49
جدول 2-2- مقدار و اندام گیاهان مورد بررسی	50
جدول 2-3- زمان هایبازداری آلکان های نرمال بر روی ستونHP-5 MS	53
فصل سوم: بحث و نتیجه گیری
جدول 3-1–درصد اسانس و روش استخراج	65
جدول 3-2- ترکیبات تشکیل دهنده روغن­های اسانسی برگ، ساقه و میوه گیاه  عشقه	71
جدول 3-3- ترکیبات تشکیل دهنده روغن­های اسانسی میوه لیلکی	76
جدول3-4- تاثیر غلظت مختلف عصاره اتانولی گیاه عشقه بررشد باکتری‌ها بهکمک روش حداقل غلظت مهار کنندگی	96
جدول3-5- فعالیت آنتی اکسیدانیاتیل استات برگ و میوه گیاه عشقه با روش DPPH	97
جدول3-6- فعالیت آنتی اکسیدانی متانولی برگ و میوه گیاه عشقهبا روش DPPH	99
جدول3-7- فعالیت آنتی اکسیدانی استونی برگ و میوه گیاه عشقه با روش DPPH	100
جدول3-8- فعالیت آنتی اکسیدانی اتانولی برگ و میوه گیاهعشقهبا روش DPPH   جدول 3-9-درصد ترکیبات فنولی	101   103
جدول 3-10-درصد ترکیبات فلاونوییدی	101

 

فهرست طیف­ها

فصل سوم: بحث و نتیجه گیری
طیف 3-1- کروماتوگرام گازی اسانس برگ عشقه	67
طیف­ 3-2- کروماتوگرام گازی اسانس ساقه عشقه	68
طیف­ 3-3- کروماتوگرام گازی اسانس میوهعشقه	این مطلب را هم بخوانید : پایان نامه درمورد پیشرفت تحصیلی،خودكارآمدي و پيشرفت تحصيلي	69
طیف­ 3-4- کروماتوگرام گازی اسانس میوه لیلکی	70
طیف 3-5- طیف جرمی نمونه جداسازی شده 4,2 نونادینال	79
طیف 3-6- طیف جرمی استاندارد 4,2 نونادینال	79
طیف 3-7- طیف جرمی نمونه جداسازی شده آلفا- پینن	81
طیف 3-8- طیف جرمی استاندارد آلفا- پینن	81
طیف 3-9- طیف جرمی نمونه جداسازی شده لیمونن	83
طیف 3-10- طیف جرمی استاندارد لیمونن	83
طیف 3-11- طیف جرمی نمونه جداسازی شده ترانس بتا فارنسن	85
طیف 3-12- طیف جرمی استاندارد ترانس بتا فارنسن	85
طیف 3-13- طیف جرمی نمونه جداسازی شده  تیمول	87
طیف 3-14- طیف جرمی استاندارد تیمول	87
طیف 3-15- طیف جرمی نمونه جداسازی شده بتا بیسابولن	89
طیف 3-16- طیف جرمی استاندارد بتا بیسابولن	89
طیف 3-17- طیف جرمی نمونه جداسازی شده لیینولئیک اسید	91
طیف 3-18- طیف جرمی استاندارد لیینولئیک اسید	91
طیف 3-92- طیف جرمی نمونه جداسازی شده پالمتیک اسید	93
طیف 3-20- طیف جرمی استاندارد پالمتیک اسید	93

 

لیست علایم و اختصارات

 

4-1-     مقدمه 73

4-2-     معرفی برنامه ریزی استراتژیک سازمان_ 73

4-3-     تعیین کارت امتیازی متوازن جهت ارزیابی عملکرد در قالب برنامه 74

4-3-1- تعیین کمیته راهبری_ 74

4-3-2   تعیین مناظر نقشه استراتژی_ 76

4-3-3- تعیین چشم انداز 76

4-3-4- تعیین مقاصد راهبردی شهر اصفهان_ 77

4-3-5- تعیین اهداف راهبردی شهر اصفهان_ 78

4-3-6- تعیین روابط علت و معلولی_ 81

4-3-7- (برنامه عملیاتی)اقدامات و پروژهها 81

4-4-     ارزیابی عملکرد با استفاده از کارت امتیازی متوازن_ 84

-1-4-4  شاخص های منظر ذینفعان_ 84

-2-4-4  شاخص های منظر مالی_ 85

-3-4-4  شاخصهای منظر فرآیندهای داخلی_ 86

-4-4-4  شاخصهای منظر رشد و یادگیری_ 89

4-5-     اولویتبندی پروژههای شاخص شهرداری اصفهان با استفاده از ماتریس QFD_ 90

4-6-     خلاصه فصل_ 94

-5               فصل پنجم: نتیجه گیری و پیشنهادات_ 96

5-1-          مقدمه 96

5-2-          خلاصه پژوهش__ 96

5-3-          نتایج پژوهش__ 97

5-3-1       نتایج حاصل از ارزیابی عملکرد شهرداری اصفهان با استفاده از کارت امتیازی متوازن_ 97

این مطلب را هم بخوانید :

5-4-         مقایسه مطالعه حاضر با مطالعات پیشین_ 98

5-5-         جنبهی نوآوری پژوهش__ 98

5-6-         محدودیتها 99

5-7-          پیشنهادات_ 99

5-7-1-     پیشنهادات کاربردی_ 99

5-7-2-     پیشنهادات برای تحقیقات آتی_ 100

5-8-          خلاصه فصل_ 100

منابع فارسی_ 101

منابع لاتین   103

فهرست اشکال

عنوان                                                                                                                 صفحه

 

‏شکل2-1 سیستم مدیریت عملكرد كارت امتیازی متوازن………………….. 21

شکل2-2 الگوی جامع مدیریت استرتژیک بر اساس مدل دیوید……………….. 50

شکل2- 3 نقشه استراتژی شهرداری تهران تهیه شده در سال89……………….. 52

 

شکل2- 4 نقشه استراتژی شهرداری مشهد در سال های 93تا 96 تهیه شده در سال92…. 53

شکل2-5 نقشه استراتژی شهر جده تهیه شده در سال2009………………. 57

شکل2-6 مدل نقشه استراتژی شهر استانبول تهیه شده در سال2010………….. 58

شکل3-1 روش کار پژوهش……………………………… 63

شکل3-2 الگوریتم پیشنهادی جهت ارزیابی برنامه استراتژیک با استفاده از BSC و QFD.. 65

شکل4-1 نقشه استراتژی شهرداری اصفهان………………………. 83

فهرست جداول

عنوان                                                                                                                 صفحه

 

‏جدول2-1 جمع بندی پیشینه پژوهش داخلی……………………….. 60

‏جدول2-2 جمع بندی پیشینه پژوهش خارجی………………………. 60

جدول4-1 مشخصات کمیته راهبری…………………………… 75

جدول4-2 ارتباط عناصر کارت امتیازی و ساختار جلسات………………….. 75

جدول4-3 مقاصد راهبردی برنامه اصفهان 95 ……………………….. 77

جدول4-4 اهداف راهبردی منظر ذینفعان…………………………. 79

جدول4-5 اهداف راهبردی منظر مالی…………………………… 79

جدول4-6 اهداف راهبردی منظر فرآیند داخلی………………………. 80

جدول4-7 اهداف راهبردی منظر رشد و فرهنگ سازی…………………… 81

جدول4-8 شاخص های ارزیابی هر یک از اهداف راهبردی منظر ذینفعان…………… 84

جدول4-9 شاخص های ارزیابی هر یک از اهداف راهبردی منظر مالی……………. 85

جدول4-10 شاخص های ارزیابی هر یک از اهداف راهبردی منظر فرآیند داخلی……….. 86

جدول4-11 شاخص های ارزیابی هر یک از اهداف راهبردی منظر رشد و فرهنگ سازی……. 89

جدول4-12 ماتریس QFD برای انتخاب پروژه شاخص…………………… 91

جدول4-13 رتبه بندی پروژه های شاخص شهرداری اصفهان بر مبنای ماتریس QFD…….. 93

چکیده

امروزه مدیران در همه سازمان ها، خواستار استفاده بهینه از امكانات و ظرفیت های موجود در بخش های مختلف می باشند. بنابراین وجود مدلی منطبق با ساختار برنامه استراتژیک سازمان ها به منظور ارائه بازخورد در راستای بهبود عملكرد شعب مختلف آن ها و دستیابی به ابزاری جهت برآوردن این نیاز مدیران، بسیار ضروری و منطقی به نظر می رسد. یک روش متداول، مدیریت عملکرد كارت امتیازی متوازن  می باشد که شاخص هایی در چهار منظر مالی، فرآیندها، مشتری و یادگیری، رشد و توسعه بوده و با هدف ایجاد توازنی بین چهار منظر می باشد.در این پژوهش که در شهرداری اصفهان صورت پذیرفته است، ابتدا نقشه استراتژی شهرداری اصفهان بر اساس برنامه راهبردی شهرداری اصفهان در بازه زمانی 90 تا 95،  تهیه گردید که طی آن مقاصد راهبردی، اهداف راهبردی به همراه روابط علت و معلولی مابین آنها و شاخص های لازم در چهار وجه تعیین شده کارت امتیازی متوازن مشخص گردیده است. سپس داده های جمع آوری شده این اهداف و شاخص ها در شهر اصفهان به صورتی کاملاً کمی درآمده و آنگاه به با توجه به اهداف کمی به ارزیابی هر کدام در بازه زمانی سال های 1390 تا 1392، پرداخته شده است. از نتیجه ارزیابی اهداف، میزان موفقیت هر هدف مشخص می گردد که به عنوان وروردی جهت اولویت بندی پروژه‌های آتی شاخص مشخص شده در برنامه اصفهان 95،  با استفاده از تکنیک گسترش کارکرد کیفیت  مورد استفاده قرار گرفته است . به عبارت دیگر این پژوهش به ارائه مدل تلفیقی کارت امتیازی متوازن(BSC) و گسترش کارکرد کیفیت (QFD) به منظور ارزیابی عملکرد شهرداری اصفهان و اولویت بندی پروژه ها در جهت بهبود عملکرد ، پرداخته است.

نتایج حاصل از پژوهش نشان می دهد که شهرداری اصفهان با توجه به انجام کلیه اقدامات و پروژه های مصوب در برنامه راهبردی خود( اصفهان95 ) ،  که طی سال های 90 تا 92 انجام پذیرفته است، در دستیابی به برخی از اهداف راهبردی خود (توسعه و نگهداری فضای سبز شهری، مدیریت مطلوب پسماند شهری، ساماندهی بافت فرسوده، توسعه حمل ونقل عمومی، توسعه زیرساختها و برنامه های ورزشی، توسعه زیرساختها و برنامه های تفریحی) به موفقیت 100 درصدی نائل نشده است که بر اساس آن جهت برطرف نمودن شکاف حاصل از وضعیت موجود و مطلوب لازم است پروژه های شاخص تعیین شده را به ترتیب اولویت مشخص شده با استفاده از تکنیک گسترش کارکرد کیفیت، اجرائی نماید.

 

واژه های کلیدی : ارزیابی عملکرد، کارت امتیازی متوازن، گسترش کارکرد کیفیت، اولویت بندی

 

فصل اول

کلیات پژوهش

 

• فصل اول : کلیات پژوهش

  • مقدمه

در این فصل ابتدا به شرح و بیان مسأله­ی پژوهش پرداخته می­شود و سپس اهمیت وضرورت ارزیابی عملکرد برنامه راهبردی سازمان ها تشریح خواهد شد. در ادامه نیز به کاربرد نتایج پژوهش اشاره می­گردد. سپس اهداف و سؤالات پژوهش ارائه خواهد شد و در انتها نیز به تعریف واژگان پژوهش پرداخته می­شود.

 

• اهمیت و ضرورت پژوهش

ارزیابی عملکرد سازمان ها یکی از ابزارهای قدرتمند مدیریتی است که می توان به کمک آن از وضعیت سازمان، اطلاعات لازم را به دست آورد. رسالت اصلی سنجش عملکرد ، تعیین کارایی و اثربخشی

عنوان                                                                                                                                                 صفحه

شکل1-1: طرح کلی از ترکیب های [Ru(η6-arene)(en)Cl]+ آلی فلزی نیمه ساندویچ(a) و سری ترکیب های کوئوردینه شده Ru(II) نیمه ساندویچ جدید با فرمول کلی[Ru([9]aneS3)(N-N)Cl]+ (b)،[Ru([9]aneS3)(N-N)(dmso-S)]2+ ©،[Ru([9]aneS3)(O-)(dmso-S)] (d) و fac-[Ru(dmso-S)3(N-N)Cl]+ (e)……………………………………………………………………………………………………………9

شکل 1-2 : کمپلکس پلاتین (II) در سراسر جهان برای استفاده بالینی در درمان سرطان تایید شده است. 10

شکل1-3 کمپلکس های Ruthenium(III) در مطالعات بالینی برای درمان سرطان. 12

شکل 1-4 نمونه اولیه کمپلکس­های روتنیم ضد سرطان arene که توسط Dyson و Sadler گزارش شده است. 12

شکل1- 5 کمپلکس  , (η6-pMeC6H4Pri)Ru(p-pta)Cl2(RAPTA-C) 13

شکل1-6 کمپلکس Ru(P- pta)Cl2 (η6-C6H6), (RAPTA-B) 13

شکل1-7کمپلکس با لیگاندهای آنیونی مثل برومو، یدوو ایزوتیوسیاناتو. 14

شکل1-8 کمپلکس های دی کتون. 14

شکل1-9 کمپلکس [(η6-pMeC6H4Pri)Ru(P,N-ptn)Cl]+. 15

شکل1-10 کمپلکس [η6-C6H5CH2CH2NH3)Ru(P-pta)Cl2]+. 15

شکل1-11 ساختار شیمیایی برخی از ترکیب های روتنیم. 1

شکل1-12:طرح کلی نمایش فرضی طریقه فعالیت KP1019. 17

شکل 2-1 اوربیتالهای مولكولی دارای حداقل انرژی.. 28

شکل 2-2  قطبی شدن اوربیتالها با تركیب.. 28

اوربیتالهای s و p تركیب اوربیتالهای d و p. 46

شکل3-1 کمپلکس پاد سرطانی دی آمین روتنیم که با سیتوزین فرآورده افزایشی داده است.. 51

شکل3-2 سیمای اوربیتال مولکولی جبهه ای را نشان می دهد. 34

شکل 3-3 منحنی چگالی حالت ها (DOS) داروی مورد بررسی را نشان می دهد. 52

شکل3-4ساختار بهینه کمپلکس [h6-C6H6)Ru(NH3)2(Cy)]2 و طول پیوند را نشان می دهد. 52

شکل 3-5 طیف زیر قرمز کمپلکس [h6-C6H6)Ru(NH3)2(Cy)]2 را نشان می دهد. 53

شکل3-6شیوه ارتعاشی چهار جهش شدید کمپلکس [h6-C6H6)Ru(NH3)2(Cy)]2 را نشان می دهد. 55

شکل (3-7) طیف الکترونی [h6-C6H6)Ru(NH3)2(cy)]2+را نشان می دهد. 38

شکل 3-8 نمودار وابستگی پارمترهای ترمودینامیکی که. 56

رابطه های خطی بین آن ها و دما را نشان می دهد. 56

ادامه شکل 3-8. 57

شکل3- 9ترکیب بهینه شده کمپلکس [h6-C6H6)Ru(NH3)2(cy)]2+. 58

شکل3-10بارهای اتمی کمپلکس [h6-C6H6)Ru(NH3)2(cy)]2+. 59

به روش آنالیز اوربیتال های پیوندی طبیعی را نشان می دهد. 43

فهرست جداول

عنوان                                                                                                                                               صفحه

جدول3-1 مقدار انرژی مطلق,گشتاور دوقطبی,قطبش پذیری همسانگرد و ناهمسانگردرا نشان می دهد. 51

جدول3-2 که انرژی اوربیتال های جبهه ای,سختی و نرمی, پتانسیل شیمیایی و الکترون دوستی  کمپلکس [h6-C6H6)Ru(NH3)2(Cy)]2+  را نشان می دهد. 52

 

جدول 3-3 نوع جهش الکترونی، طول موج جهش و شدت جهش در  [h6-C6H6)Ru(NH3)2(cy)]2+ را نشان می دهد  56

جدول3-4 وابستگی گرمایی و ویژگی های گرماشیمیایی آنتروپی, آنتالپی, ظرفیت گرمایی و انرژی ازاد کمپلکس اکسالی پلاتین را نشان می دهد. 57

جدول 3- 5 مقدارهای مولفه های مختلف فوق قطبش پذیری و مقدار کل ان را در کمپلکس مورد بررسی نشان می دهد. 64

چکیده

در این پایان نامه به بررسی کمپلکس های پاد سرطانی دی آمین روتنیم توسط شیمی محاسباتی میپردازیم که موارد زیر را مورد بررسی قرار میدهیم :

• تجزیه تحلیل انرژیک

مقدار انرژی مطلق،گشتاور دوقطبی،قطبش پذیری همسانگرد و ناهمسانگرد کمپلکس را مورد بررسی قرار میدهد.

2- تجزیه تحلیل اوربیتال های جبهه ای

این مطلب را هم بخوانید :

انرژی اوربیتال ها و شکاف اربیتال ها،سختی و نرمی و پتانسیل شیمیایی و الکترون دوستی کمپلکس ها را مورد بررسی قرار میدهد.

3- تجزیه و تحلیل ساختاری

ساختار بهینه کمپلکس و طول پیوند را مورد بررسی قرار میدهد.

4- بررسی طیف زیر قرمز

5- بررسی طیفی الکترونی

ده جهش الکترونی نخست و موقعیت و شدت آن را مورد بررسی قرار میدهد.

وابستگی دمایی، ویژگی های گرما شیمیایی،آنتروپی، آنتالپی، ظرفیت گرمایی و انرژی آزاد کمپلکس مورد بررسی و جمع آوری قرار گرفته است.

تجزیه و تحلیل اوربیتال های پیوندی

آنالیز اوربیتال های پیوندی طبیعی بر روی کمپلکس و آرایش الکترونی اتم مرکزی روتنیم آنالیز NBO بر هم کنش فلز و کربن های لیگاند و قویترین بر هم کنش های دهنده و گیرنده در کمپلکس مورد بررسی قرار گرفته است.

بارهای اتمی به روش آنالیز اوربیتال های پیوند طبیعی محاسبه و نشان داده شده است.

فصل1:

پیشگفتار

1-1 مقدمه

از نظر کمی، ساختار مولکولی، موقعیت همه اتم های مولکول را نسبت به یکدیگر مشخص می کند. این داده ها شامل طول پیوند ها و زاویه های پیوندی می شوند. چند ابزار تجربی برای تعیین دقیق ساختار مولکولی وجود دارد که در مرحله نخست مبتنی بر روش های طیف نگاری و شکست نور هستند.

داده های ساختاری مربوط به هزاران ماده در دسترس قرار دارند. اطلاعات ساختاری و تفسیر آنها از طریق شیمی محاسباتی نیز قابل انجام است. در این پایان نامه شرح خواهیم داد که چگونه می توان  از نظریه اوربیتال مولکولی و نظریه تابع گون چگالی در محاسبه ساختار و خواص مولکولی بهره برد.

توزیع الکترون­ها مولفه­ی دیگری از ساختار مولکولی است که برای درک واکنش پذیری شیمیایی اهمیت بسیار دارد. به دست آوردن داده های تجربی درباره چگالی الکترونی به مراتب دشوار تر است ولی

• روش گردآوری اطلاعات………………………………………………………………………………………………………….. 58
• ابزار گردآوری اطلاعات……………………………………………………………………………………………………………. 58
• ابزار تجزیه و تحلیل…………………………………………………………………………………………………………………. 58
• طبقه بندی مواد اولیه مورد استفاده در اسنوا اصفهان…………………………………………………………………… 59
• مدل ترکیبی AHP-GP برای تخصیص سفارشات به تامین کنندگان………………………………………….. 59

3-9-1- شناسایی تامین کنندگان مواد اولیه در شرکت اسنوا اصفهان………………………………………….. 60

3-9-2- شناسایی معیارهای موثر بر ارزیابی و انتخاب تامین کنندگان………………………………………… 60

3-9-3- تعریف متغیرها و پارامترهای مدل……………………………………………………………………………….. 61

3-9-4- فرموله کردن مدل……………………………………………………………………………………………………….. 62

• اعتبار ابزار پژوهش (سازگاری قضاوت ها)………………………………………………………………………………… 65
• قلمرو پژوهش…………………………………………………………………………………………………………………………… 65

 

عنوان                                                                                                                صفحه

3-11-1- قلمرو موضوعی……………………………………………………………………………………………………….. 65

3-11-2- قلمرو مکانی پژوهش………………………………………………………………………………………………… 66

3-11-3- قلمرو زمانی پژوهش…………………………………………………………………………………………………. 66

• معرفی نرم افزار Expert choice……………………………………………………………………………………………… 66
• خلاصه……………………………………………………………………………………………………………………………………… 67

فصل چهارم: تجزیه و تحلیل داده ها

• مقدمه……………………………………………………………………………………………………………………………………….. 69
• شناسایی معیارهای موثر بر ارزیابی و انتخاب تامین کنندگان مواد اولیه در شرکت  اسنوا …………… 69
• اولویت بندی معیارهای موثر بر ارزیابی و انتخاب تامین کنندگان مواد اولیه در شرکت اسنوا با  استفاده از روش AHP………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 69

4-3-1- تعین اهمین نسبی معیارهای ارزیابی و انتخاب تامین کنندگان………………………………………. 70

4-3-2- تعیین اهمیت نسبی زیر معیارهای انعطاف پذیری………………………………………………………… 71

• رتبه بندی تامین کنندگان مواد اولیه در شرکت اسنوا………………………………………………………………….. 72

4-4-1- وزن گزینه ها نسبت به معیار قیمت مواد اولیه…………………………………………………………….. 73

4-4-2- وزن گزینه ها نسبت به معیار تحویل به موقع……………………………………………………………… 73

4-4-3- وزن گزینه ها نسبت به معیار انعطاف پذیری……………………………………………………………….. 74

4-4-4- وزن گزینه ها نسبت به معیار هزینه حمل و نقل………………………………………………………….. 75

4-4-5- وزن گزینه ها نسبت به معیار کیفیت……………………………………………………………………………. 75

• تخصیص مقدار بهینه سفارش به تامین کنندگان بااستفاده ازمدل ترکیبی AHP-GP…………………… 76
• این مطلب را هم بخوانید :
• پایان نامه مقایسه عوامل آموزشی درس تربیت بدنی از دیدگاه مدیران

4-6- خلاصه…………………………………………………………………………………………………………………………………………. 80

فصل پنجم: نتیجه گیری و پیشنهادها

• مقدمه………………………………………………………………………………………………………………………………………. 82
• خلاصه پژوهش………………………………………………………………………………………………………………………… 82
• نتایج پژوهش…………………………………………………………………………………………………………………………… 83
• محدودیت های پژوهش……………………………………………………………………………………………………………. 87
• پیشنهادها………………………………………………………………………………………………………………………………….. 87

 

عنوان                                                                                                                صفحه

5-5-1- پیشنهادهای مبتنی بر نتایج پژوهش……………………………………………………………………………… 87

5-5-2- پیشنهاد برای تحقیقات آتی………………………………………………………………………………………….. 88

• خلاصه……………………………………………………………………………………………………………………………………… 89

پیوست ها91

پیوست شم94اره 1- پرسشنامه………………………………………………………………………………………………………………… 91

 

پیوست شم97اره 2- خروجی نرم افزار Expert choice………………………………………………………………………. 94

پیوست شم98اره 3- خروجی نرم افزار LINGO 09 …………………………………………………………………………….. 97

منابع و مآخذ…………………………………………………………………………………………………………………………………………… 98

 

 

فهرست شکل ها

عنوان                                                                                                                صفحه

شکل 2-1- نمایش سلسله مراتبی مسئله تصمیم………………………………………………………………………………………. 22

شکل 2-2- یک زنجیره تامین ساده…………………………………………………………………………………………………………. 32

شکل 2-3- نمای کلی یک زنجیره تامین توسعه یافته………………………………………………………………………………. 32

شکل 2-4- نمای یک زنجیره تامین ویژه…………………………………………………………………………………………………. 33

شکل 3-1-  مراحل توسعه مدل ترکیبی AHP-GP ………………………………………………………………………………. 57

شکل 3-2- معیارهای ارزیابی و انتخاب تامین کنندگان……………………………………………………………………………. 61

 

فهرست جدول ها

عنوان                                                                                                                صفحه

جدول 2-1- تفاوت مدل های تصمیم گیری با شاخص ها و اهداف چندگانه…………………………………………… 18

جدول 2-2- ارزش گذاری شاخص‌ها نسبت به هم…………………………………………………………………………………. 23

جدول 2-3- شاخص تصادفی…………………………………………………………………………………………………………………. 26

جدول 2-4- رابطه بین متغیرهای انحراف از آرمان مثبت و منفی……………………………………………………………… 27

جدول 2-5- صورت بندی آرمان…………………………………………………………………………………………………………….. 30

جدول 2-6- معیارهای ارائه شده توسط دیکسون…………………………………………………………………………………….. 39

جدول 2-7- معیارها و زیرمعیارهای ارائه شده توسط الرام……………………………………………………………………….. 40

جدول 2-8- معیارها و زیرمعیارهای ارائه شده توسط مین……………………………………………………………………….. 41

جدول 2-9- معیارها و زیرمعیارهای ارائه شده توسط چو………………………………………………………………………… 42

جدول 2-10- معیارها و زیرمعیارهای ارائه شده توسط رزمی و همکاران………………………………………………….. 43

جدول 2-11- معیارهای ارائه شده توسط دمیرتاس………………………………………………………………………………….. 43

جدول 2-12- طبقه بندی رهیافتهای ارزیابی تأمین كننده………………………………………………………………………….. 47

جدول 3-1- متغیرها و پارامترهای مدل…………………………………………………………………………………………………… 61

جدول 4-1- ماتریس مقایسات زوجی معیارهای اصلی شرکت اسنوا  اصفهان…………………………………………… 70

جدول 4-2- ماتریس مقایسات زوجی زیر معیارهای معیار اصلی کیفیت در شرکت اسنوا  اصفهان……………. 70

جدول 4-3- ماتریس مقایسات زوجی زیر معیارهای معیار انعطاف پذیری در شرکت اسنوا  اصفهان…………. 71

جدول 4-5- اولویت بندی زیرمعیارهای کیفیت با استفاده از روش AHP……………………………………………….. 71

جدول 4-6- اولویت بندی زیرمعیارهای انعطاف پذیری با استفاده از روش AHP……………………………………. 72

جدول 4-7- اولویت بندی نهایی معیارها در شرکت اسنوا  اصفهان با استفاده از روش AHP…………………… 73

جدول 4-8- وزن نسبی تامین کنندگان نسبت به معیار قیمت مواد اولیه……………………………………………………. 73

جدول 4-9- وزن نسبی تامین کنندگان نسبت به معیار تحویل به موقع……………………………………………………. 74

جدول 4-10- وزن نسبی تامین کنندگان نسبت به معیار انعطاف پذیری در حجم……………………………………… 74

 

عنوان                                                                                                                صفحه

جدول ‏4-4‑5: بررسی میزان مشارکت پذیری اوربیتال­های P در پیوندهای خارج حلقه توتومرهای لامیوودین در محیط گازی با روشB3lyp و سری پایه 6-31G*  101

جدول ‏4-4‑6: بررسی میزان مشارکت پذیری اوربیتال­های P در پیوندهای خارج حلقه توتومرهای لامیوودین در محیط آبی با روش B3lyp. 102

جدول ‏4-4‑7: بررسی میزان مشارکت پذیری اوربیتال­های P در پیوندهای داخل حلقه توتومرهای لامیوودین در محیط گازی با روش B3lyp و سری پایه 6-31G*  103

جدول ‏4-4‑8: بررسی میزان مشارکت پذیری اوربیتال­های P در پیوندهای داخل حلقه توتومرهای لامیوودین در محیط آبی با روش B3lyp و سری پایه 6-31G*  104

جدول ‏4-5‑1: مقایسه ضریب پوشیدگی  H43(هیدروژن توتومری) در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه  6-31G*در محیط حلال  107

جدول ‏4-5‑2: مقایسه ضریب پوشیدگی S12 در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 107

جدول ‏4-5‑3: مقایسه ضریب پوشیدگی O23 در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G*  در محیط حلال. 108

جدول ‏4-5‑4: مقایسه ضریب پوشیدگی O8 در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G*  در محیط حلال. 108

جدول ‏4-5‑5: مقایسه ضریب پوشیدگی O21  در توتومرهای دارویی نگسیوم در روش B3lyp و سری پایه6-31G* در محیط حلال. 109

جدول ‏4-5‑6: مقایسه ضریب پوشیدگی N2 در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 109

جدول ‏4-5‑7: مقایسه ضریب پوشیدگی N42 در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 110

جدول ‏4-5‑8: مقایسه ضریب پوشیدگی N14 در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 110

جدول ‏4-5‑9: مقایسه ضریب پوشیدگی C1 در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 111

جدول ‏4-5‑10: مقایسه ضریب پوشیدگی  C3در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 111

جدول ‏4-5‑11: مقایسه ضریب پوشیدگی C4 در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 112

جدول ‏4-5‑12: مقایسه ضریب پوشیدگیC5  در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه  6-31G* در محیط حلال. 112

جدول ‏4-5‑13: مقایسه ضریب پوشیدگی C6 در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 113

جدول ‏4-5‑14: مقایسه ضریب پوشیدگی C13 در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 113

جدول ‏4-5‑15: مقایسه ضریب پوشیدگی C15 در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه6-31G*  در محیط حلال. 114

جدول ‏4-5‑16: مقایسه ضریب پوشیدگی C16 در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 114

جدول ‏4-5‑17: مقایسه ضریب پوشیدگی S19 در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 115

جدول ‏4-5‑18: مقایسه ضریب پوشیدگی O8 در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 116

جدول ‏4-5‑19: مقایسه ضریب پوشیدگیO15  درتوتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 116

جدول ‏4-5‑20: مقایسه ضریب پوشیدگی O23 در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 117

جدول ‏4-5‑21: مقایسه ضریب پوشیدگی N5 در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 117

جدول ‏4-5‑22: مقایسه ضریب پوشیدگی N12 در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 118

جدول ‏4-5‑23: مقایسه ضریب پوشیدگی N9 در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 118

جدول ‏4-5‑24: مقایسه ضریب پوشیدگی C1 در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 119

جدول ‏4-5‑25: مقایسه ضریب پوشیدگی C2 در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 119

جدول ‏4-5‑26: مقایسه ضریب پوشیدگی C3 در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 120

جدول ‏4-5‑27: مقایسه ضریب پوشیدگی C4 در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 120

جدول ‏4-5‑28: مقایسه ضریب پوشیدگی H6 در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 121

جدول ‏4-5‑29: مقایسه ضریب پوشیدگی H7 در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 121

جدول ‏4-5‑30: مقایسه ضریب پوشیدگی H11 در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 122

جدول ‏4-5‑31: مقایسه ضریب پوشیدگی H10 در توتومرهای داروی لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 122

جدول ‏4-5‑32: مقایسه جابه­جایی شیمیایی H43در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 125

جدول ‏4-5‑33: مقایسه جابه­جایی شیمیایی S12در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه6-31G* در محیط حلال. 126

جدول ‏4-5‑34: مقایسه جابه­جایی شیمیایی O23 در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 127

جدول ‏4-5‑35: مقایسه جابه­جایی شیمیایی  O8در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 128

جدول ‏4-5‑36: مقایسه جابه­جایی شیمیایی O21در توتومرهای نگسیوم در روش B3lyp و سری پایه6-31G* در محیط حلال. 129

جدول ‏4-5‑37: مقایسه جابه­جایی شیمیایی  N2در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 130

جدول ‏4-5‑38: مقایسه جابه­جایی شیمیایی N42در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 131

جدول ‏4-5‑39: مقایسه جابه­جایی شیمیایی  N14در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 132

جدول ‏4-5‑40: مقایسه جابه­جایی شیمیایی  C1در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 133

جدول ‏4-5‑41: مقایسه جابه­جایی شیمیایی  C3در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 134

جدول ‏4-5‑42: مقایسه جابه­جایی شیمیایی  C4در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 135

جدول ‏4-5‑43: مقایسه جابه­جایی شیمیایی C5 در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 136

جدول ‏4-5‑44: مقایسه جابه­جایی شیمیایی  C6در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 137

جدول ‏4-5‑45: مقایسه جابه­جایی شیمیایی  C13در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 138

جدول ‏4-5‑46: مقایسه جابه­جایی شیمیایی  C15در توتومرهای دارویی در روش HF و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 139

جدول ‏4-5‑47: مقایسه جابه­جایی شیمیایی  C16در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 140

جدول ‏4-5‑48: مقایسه جابه­جایی شیمیایی  S19در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 143

جدول ‏4-5‑49: مقایسه جابه­جایی شیمیایی  O8در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 144

جدول ‏4-5‑50: مقایسه جابه­جایی شیمیای O15 در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 145

جدول ‏4-5‑51: مقایسه جابه­جایی شیمیایی O23در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 146

جدول ‏4-5‑52: مقایسه جابه­جایی شیمیایی N5در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 147

جدول ‏4-5‑53: مقایسه جابه­جایی شیمیایی N12در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 148

جدول ‏4-5‑54: مقایسه جابه­جایی شیمیایی N9در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 149

جدول ‏4-5‑55: مقایسه جابه­جایی شیمیایی C1در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 150

جدول ‏4-5‑56: مقایسه جابه­جایی شیمیایی  C2در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 151

جدول ‏4-5‑57: مقایسه جابه­جایی شیمیایی C3در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 152

جدول ‏4-5‑58: مقایسه جابه­جایی شیمیایی  C4در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه6-31G* در محیط حلال. 153

جدول ‏4-5‑59: مقایسه جابه­جایی شیمیایی H6در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 154

جدول ‏4-5‑60: مقایسه جابه­جایی شیمیایی  H7در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 155

جدول ‏4-5‑61: مقایسه جابه­جایی شیمیایی  H11در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 156

جدول ‏4-5‑62 مقایسه جابه­جایی شیمیایی  H10در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال: 157

جدول ‏4-5‑63: مقایسه بی­تقارنی مولکولی H43 در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 159

جدول ‏4-5‑64: مقایسه بی­تقارنی مولکولی S12 در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 160

جدول ‏4-5‑65: مقایسه بی­تقارنی مولکولی O23 در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 160

جدول ‏4-5‑66: مقایسه بی­تقارنی مولکولی O8 در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 161

جدول ‏4-5‑67: مقایسه بی­تقارنی مولکولی O21  در توتومرهای نگسیوم در روش B3lyp و سری پایه6-31G* در محیط حلال. 161

جدول ‏4-5‑68: مقایسه بی­تقارنی مولکولی N2 در توتومرهای دارویی در روش B3lypو سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 162

جدول ‏4-5‑69: مقایسه بی­تقارنی مولکولی N42 در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 162

جدول ‏4-5‑70: مقایسه بی­تقارنی مولکولی N14 در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 163

جدول ‏4-5‑71: مقایسه بی­تقارنی مولکولی C1 در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 163

جدول ‏4-5‑72: مقایسه بی­تقارنی مولکولی C5  در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 164

جدول ‏4-5‑73: مقایسه بی­تقارنی مولکولی C13 در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 164

جدول ‏4-5‑74: مقایسه بی تقارنی مولکولی  S19در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 165

جدول ‏4-5‑75: مقایسه بی­تقارنی مولکولی O8 در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 166

جدول ‏4-5‑76: مقایسه بی­تقارنی مولکولیO15  در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 166

جدول ‏4-5‑77: مقایسه بی­تقارنی مولکولی N5 در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 167

جدول ‏4-5‑78: مقایسه بی­تقارنی مولکولی N12در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه  6-31G*در محیط حلال. 167

جدول ‏4-5‑79: مقایسه بی­تقارنی مولکولی N9 در توتومرهای لامیوودین در روشB3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 168

جدول ‏4-5‑80: مقایسه بی­تقارنی مولکولی C1 در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 168

جدول ‏4-5‑81: مقایسه بی­تقارنی مولکولی C4 در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال. 169

جدول ‏4-5‑82: مقایسه بی­تقارنی مولکولی H10 در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه6-31G* در محیط حلال. 169

جدول ‏4-8‑1: مقدار بار و والانس مربوط به نگسیوم 1 در محیط گازی با روش B3LYP و سری پایه G*31-6. 178

جدول ‏4-8‑2: مقدار بار و والانس مربوط به نگسیوم 2 در محیط گازی با روش B3LYP و سری پایه G*31-6. 179

جدول ‏4-8‑3: مقدار بار و والانس مربوط به پروتونیکس1 در محیط گازی با روش B3LYP و سری پایه G*31-6. 180

جدول ‏4-8‑4: مقدار بار و والانس مربوط به پروتونیکس2 در محیط گازی با روش B3LYP و سری پایه G*31-6. 181

جدول ‏4-8‑5: مقدار بار و والانس مربوط به نگسیوم1در محیط  Water با روش B3LYP و سری پایه G*31-6. 183

جدول ‏4-8‑6: مقدار بار و والانس مربوط به نگسیوم2در محیط  Water با روش B3LYP و سری پایه G*31-6. 184

جدول ‏4-8‑7: مقدار بار و والانس مربوط به پروتونیکس1در محیط Water با روش B3LYP و سری پایه G*31-6. 185

جدول ‏4-8‑8: مقدار بار و والانس مربوط به پروتونیکس2در محیط  Waterبا روش B3LYP و سری پایه G*31-6. 186

جدول ‏4-8‑9: مقدار بار و والانس مربوط به لامیوودین1 در محیط گازی با روش B3LYP و سری پایه 6-31G*. 187

فهرست نمودارها

عنوان                                                                       صفحه

نمودار ‏4-2‑1: مقایسه انرژی توتومرهای نگسیوم و پروتونیکس در فاز گازی و آبی با روش B3lyp و سری پایه 6-31G*.. 73

نمودار ‏4-2‑2: مقایسه ممان دو قطبی توتومرهای نگسیوم و پروتونیکس در فاز گازی و آبی با روش B3lyp و سری پایه 6-31G*.. 74

نمودار ‏4-2‑3: مقایسه انرژی توتومرهای نگسیوم و پروتونیکس با روش B3lyp و سری پایه  6-31G*در حلال   75

نمودار ‏4-2‑4:  مقایسه ممان دو قطبی توتومرهای نگسیوم و پروتونیکس با روش B3lyp و سری پایه 6-31G*  در حلال.. 76

نمودار ‏4-2‑5: مقایسه انرژی Homo(a.u) توتومرهای داروهای نگسیوم و پروتونیکس با روش B3lyp و سری پایه  6-31G*در محیط حلال.. 77

نمودار ‏4-2‑6: مقایسه انرژی Lumo (a.u) توتومرهای نگسیوم و پروتونیکس با روش B3lyp و سری پایه 6-31G*  در محیط حلال.. 78

نمودار ‏4-2‑7: مقایسه گپ انرژی توتومرهای نگسیوم و پروتونیکس با روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال.. 79

نمودار ‏4-2‑8: مقایسه سختی شیمیایی توتومرهای نگسیوم و پروتونیکس با روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال.. 80

نمودار ‏4-2‑9: مقایسه پتانسیل شیمیایی توتومرهای نگسیوم و پروتونیکس با روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال.. 81

نمودار ‏4-2‑10: مقایسه ماکزیمم بار انتقال یافته توتومرهای نگسیوم و پروتونیکس با روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال.. 82

نمودار ‏4-2‑11: مقایسه الکتروفیلیسیته توتومرهای نگسیوم و پروتونیکس با روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال.. 83

نمودار ‏4-2‑12: بررسی انرژی توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G*. 84

نمودار ‏4-2‑13: بررسی ممان دوقطبی توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G*. 85

نمودار ‏4-2‑14: مقایسه انرژی توتومرهای لامیوودین در حلال­های مختلف با روش B3lyp و سری پایه 6-31G*   86

نمودار ‏4-2‑15: مقایسه ممان دو قطبی توتومرهای لامیوودین در حلال­های مختلف با روش B3lyp و سری پایه 6-31G*.. 87

نمودار ‏4-2‑16: مقایسه انرژی Homo(a.u) توتومرهای لامیوودین در حلال­های مختلف با روش B3lyp و سری پایه 6-31G*.. 88

نمودار ‏4-2‑17: مقایسه انرژی  Lumo(a.u) توتومرهای لامیوودین در محیط­های مختلف با روش B3lyp وسری پایه 6-31G*.. 89

نمودار ‏4-2‑18: مقایسه گپ انرژی توتومرهای لامیوودین در حلال­های مختلف با روش B3lyp و سری پایه 6-31G*   90

نمودار ‏4-2‑19: مقایسه سختی شیمیایی توتومرهای لامیوودین در حلال­های مختلف با روش B3lyp و سری پایه 6-31G*.. 91

نمودار ‏4-2‑20: مقایسه پتانسیل شیمیایی توتومرهای لامیوودین در حلال­های مختلف با روش B3lyp و سری پایه 6-31G*.. 92

نمودار ‏4-2‑21 مقایسه ماکزیمم بار انتقال یافته توتومرهای لامیوودین در حلال­های مختلف با روش B3lyp وسری پایه 6-31G*: 93

نمودار ‏4-2‑22: مقایسه الکتروفیلیسیته توتومرهای داروی لامیوودین در حلال­های مختلف با روش B3lyp و سری پایه 6-31G*.. 94

نمودار ‏4-3‑1: بررسی آنتالپی واکنش توتومرهای نگسیوم و پروتونیکس در روش B3lyp و سری پایه 6-31G*   95

نمودار ‏4-3‑2: بررسی آنتالپی واکنش توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G*. 96

نمودار ‏4-4‑1: بررسی میزان مشارکت پذیری اوربیتال­های P در پیوندهای خارج حلقه توتومرهای نگسیوم و پروتونیکس در محیط گازی با روش B3lyp.. 97

نمودار ‏4-4‑2: بررسی میزان مشارکت پذیری اوربیتال­های P در پیوندهای خارج حلقه توتومرهای نگسیوم و پروتونیکس در محیط آبی با روش B3lyp و سری پایه 6-31G*.. 98

نمودار ‏4-4‑3: بررسی میزان مشارکت پذیری اوربیتال­های P در پیوندهای داخل  حلقه توتومرهای نگسیوم و پروتونیکس در محیط گازی با روش B3lyp.. 99

نمودار ‏4-4‑4: بررسی میزان مشارکت پذیری اوربیتال­های P در پیوندهای داخل  حلقه توتومرهای نگسیوم و پروتونیکس در محیط آبی با روش B3lyp و سری پایه 6-31G*.. 101

نمودار ‏4-4‑5: بررسی میزان مشارکت پذیری اوربیتال­های P در پیوندهای خارج حلقه توتومرهای لامیوودین در محیط گازی با روش B3lyp.. 102

نمودار ‏4-4‑6: بررسی میزان مشارکت پذیری اوربیتال­های P در پیوندهای خارج حلقه توتومرهای لامیوودین در محیط آبی با روش B3lyp.. 103

نمودار ‏4-4‑7: بررسی میزان مشارکت پذیری اوربیتال­های P در پیوندهای داخل حلقه توتومرهای لامیوودین در محیط گازی با روش B3lyp.. 104

نمودار ‏4-4‑8: بررسی میزان مشارکت پذیری اوربیتال­های P در پیوندهای داخل حلقه توتومرهای لامیوودین در محیط آبی با روش B3lyp.. 105

نمودار ‏4-5‑1: مقایسه جابه­جایی شیمیایی H43در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال.. 126

نمودار ‏4-5‑2: مقایسه جابه­جایی شیمیایی S12در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال.. 127

نمودار ‏4-5‑3: مقایسه جابه­جایی شیمیایی O23 در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال.. 128

نمودار ‏4-5‑4: مقایسه جابه­جایی شیمیایی  O8در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال.. 129

نمودار ‏4-5‑5: مقایسه جابه­جایی شیمیایی  O21در توتومرهای نگسیوم در روش B3lyp و سری پایه6-31G* در محیط حلال.. 130

نمودار ‏4-5‑6: مقایسه جابه­جایی شیمیایی  N2در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال.. 131

نمودار ‏4-5‑7: مقایسه جابه­جایی شیمیایی N42در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال.. 132

نمودار ‏4-5‑8: مقایسه جابه­جایی شیمیایی  N14در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال.. 133

نمودار ‏4-5‑9: مقایسه جابه­جایی شیمیایی  C1در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال.. 134

نمودار ‏4-5‑10: مقایسه جابه­جایی شیمیایی  C3در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال.. 135

نمودار ‏4-5‑11: مقایسه جابه­جایی شیمیایی  C4در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال.. 136

نمودار ‏4-5‑12: مقایسه جابه­جایی شیمیایی C5 در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال.. 137

نمودار ‏4-5‑13: مقایسه جابه­جایی شیمیایی  C6در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال.. 138

نمودار ‏4-5‑14: مقایسه جابه­جایی شیمیایی  C13در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال.. 139

نمودار ‏4-5‑15: مقایسه جابه­جایی شیمیایی  C15در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال.. 140

نمودار ‏4-5‑16: مقایسه جابه­جایی شیمیایی  C16در توتومرهای دارویی در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال.. 141

نمودار ‏4-5‑17: مقایسه جابه­جایی شیمیایی  S19در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال.. 144

نمودار ‏4-5‑18 مقایسه جابه­جایی شیمیایی  O8در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال: 145

نمودار ‏4-5‑19: مقایسه جابه­جایی شیمیایی O15 در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه6-31G* در محیط حلال.. 146

نمودار ‏4-5‑20: مقایسه جابه­جایی شیمیایی O23در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال.. 147

نمودار ‏4-5‑21: مقایسه جابه­جایی شیمیایی N5در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال.. 148

نمودار ‏4-5‑22: مقایسه جابه­جایی شیمیایی N12در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال.. 149

این مطلب را هم بخوانید :

 

نمودار ‏4-5‑23: مقایسه جابه­جایی شیمیایی N9در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال.. 150

نمودار ‏4-5‑24: مقایسه جابه­جایی شیمیایی  C1در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال.. 151

نمودار ‏4-5‑25: مقایسه جابه­جایی شیمیایی  C2در توتومرهای لامیوودین در روش B3lyp و سری پایه 6-31G* در محیط حلال.. 152

فهرست اشکال

عنوان                                                                       صفحه

شکل ‏1‑1: پروتوتراپی توتومرهای آدنین. 2

شکل ‏2‑1: توتومری انول، آمید و آمین. 7

شکل ‏2‑2: مهاجرت پروتون در اثر توتومری.. 7

شکل ‏2‑3: توتومری بازهای آلی (توتومری آمین <=> ایمین وکتو <=> انول). 9

شکل ‏2‑4: انواع توتومری در داروها 10

شکل ‏2‑5: تعادلات توتومری نگسیوم، پروتونیکس و لامیوودین. 17

شکل ‏2‑6: شکل مولکولی پروتونیکس… 19

شکل ‏2‑7: شکل مولکولی لامیوودین. 25

شکل ‏2‑8: شکل مولکولی نگسیوم 29

شکل ‏3‑1:پدیده­های توتومریسم. 59

شکل ‏4‑1: نگسیوم 1 بهینه شده توسط روش B3lyp و سری پایه 6-31G*. 66

شکل ‏4‑2: نگسیوم 2 بهینه شده توسط روش B3lyp و سری پایه 6-31G*. 67

شکل ‏4‑3: پروتونیکس 1 بهینه شده توسط روش B3lyp و سری پایه 6-31G*. 67

شکل ‏4‑4: پروتونیکس 2 بهینه شده توسط روش B3lyp  و سری پایه 6-31G*. 67

شکل ‏4‑5: لامیوودین1 بهینه شده توسط روش B3lyp و سری پایه 6-31G*. 68

شکل ‏4‑6: لامیوودین 2 بهینه شده توسط روش B3lyp و سری پایه 6-31G*. 68

شکل ‏4‑7: لامیوودین 3 بهینه شده توسط روش B3lyp و سری پایه 6-31G*. 68

شکل ‏4‑8: تصاویر بهینه شده توتومرهای نگسیوم و پروتونیکس توسط روش B3lyp و سری پایه 6-31G*. 106

شکل ‏4‑9: تصاویر بهینه شده توتومرهای لامیوودین توسط روش B3lyp و سری پایه 6-31G*. 115

شکل ‏4‑10: تصویر مولکولی و طیف  H-NMR  نگسیوم 1 توسط روش B3lyp و سری پایه  6-31G*. 123

شکل ‏4‑11: تصویر مولکولی و طیف H-NMR  نگسیوم 2 توسط روش B3lyp و سری پایه 6-31G*. 124