پایان نامه ارشد:توسعه مدلی مبتنی بر فناوری سنجش از دور (اپتیکی) به منظور برآورد خسارت ساختمانها در برابر زلزله |
کلمات کلیدی: سنجش میزان تخریب ساختمان ها، ویژگی های بافتی، طبقه بندی نظارت شده، ماشین بردار پشتیبان، الگوریتم ژنتیک، سیستم استنتاج فازی
فهرست مطالب
عنوان صفحه
1- فصل اول:کلیات تحقیق 6
1-1- مقدمه 7
1-2- بیان مسئله و ضرورت انجام تحقیق 8
1-3- سوالات تحقیق 8
1-4- اهداف تحقیق 9
1-5- ساختار تحقیق 9
2- فصل دوم : مرور تحقیقات پیشین در زمینه تعیین تخریب ساختمان ها 10
2-1- مقدمه 11
2-2- مروری بر روشهای پیشین در تعیین تخریب ساختمانها پس از رخداد زلزله 11
2-2-1- روش های موجود از دیدگاه نوع داده های مورد استفاده 11
2-2-2- روش های موجود از دیدگاه روش تعیین میزان تخریب 13
2-3- آنالیز بافت 25
2-3-1- ویژگی های بافتی آماری 28
2-4- مروری بر یافتن ویژگی های بافتی (باندهای) بهینه 35
2-4-1- الگوریتم ژنتیک (GA) 36
2-5- طبقه بندی تصاویر 39
2-5-1- طبقه بندی الگوریتم ماشین بردار(SVM) 40
2-6- مروری بر مدل نقشه تخریب 44
2-6-1- بکارگیری سیستم فازی جهت تصمیم گیری در مورد وضعیت ساختمان ها 45
2-7- جمع بندی تحقیقات پیشین 49
3- فصل سوم: روش پیشنهادی تحقیق 52
3-1- مقدمه 53
3-2- مراحل انجام تحقیق 53
کلمات کلیدی: سنجش میزان تخریب ساختمان ها، ویژگی های بافتی، طبقه بندی نظارت شده، ماشین بردار پشتیبان، الگوریتم ژنتیک، سیستم استنتاج فازی
فهرست مطالب
عنوان صفحه
1- فصل اول:کلیات تحقیق 6
1-1- مقدمه 7
1-2- بیان مسئله و ضرورت انجام تحقیق 8
1-3- سوالات تحقیق 8
1-4- اهداف تحقیق 9
1-5- ساختار تحقیق 9
2- فصل دوم : مرور تحقیقات پیشین در زمینه تعیین تخریب ساختمان ها 10
2-1- مقدمه 11
2-2- مروری بر روشهای پیشین در تعیین تخریب ساختمانها پس از رخداد زلزله 11
2-2-1- روش های موجود از دیدگاه نوع داده های مورد استفاده 11
2-2-2- روش های موجود از دیدگاه روش تعیین میزان تخریب 13
2-3- آنالیز بافت 25
2-3-1- ویژگی های بافتی آماری 28
2-4- مروری بر یافتن ویژگی های بافتی (باندهای) بهینه 35
2-4-1- الگوریتم ژنتیک (GA) 36
2-5- طبقه بندی تصاویر 39
2-5-1- طبقه بندی الگوریتم ماشین بردار(SVM) 40
2-6- مروری بر مدل نقشه تخریب 44
2-6-1- بکارگیری سیستم فازی جهت تصمیم گیری در مورد وضعیت ساختمان ها 45
2-7- جمع بندی تحقیقات پیشین 49
3- فصل سوم: روش پیشنهادی تحقیق 52
3-1- مقدمه 53
3-2- مراحل انجام تحقیق 53
3-2-1- جمع آوری داده های مورد مطالعه 54
3-2-2- آماده سازی داده ها 54
3-2-3- استخراج ویژگی های بافتی 55
3-2-4- یافتن ویژگی های بافتی (باندهای) بهینه با استفاده از GA و SVM 57
3-2-5- طبقه بندی سقف ساختمان ها 60
3-2-6- طراحی سیستم فازی جهت تصمیم گیری وضعیت ساختمان ها 62
3-2-7- نقشه تخریب 64
3-2-8- ارزیابی و برآورد دقت الگوریتم پیشنهادی تحقیق 65
3-3- نرم افزارهای مورد استفاده 67
4- فصل چهارم: پیاده سازی 69
4-1- مقدمه 70
4-2- منطقه مورد مطالعه و پیش پردازش داده ها 69
4-3- استخراج سقف ساختمان ها 73
4-4- استخراج ویژگی های بافتی 74
4-5- استخراج ویژگی های بافتی بهینه با استفاده از الگوریتم ترکیبی SVM-GA 75
4-6- طبقه بندی سقف ساختمان ها با الگوریتم SVM 77
4-7- طبقه بندی کلاس های تخریب بر اساس منطق فازی 80
4-7-1 توابع عضویت و فازی سازی 80
4-7- استنتاج فازی 81
4-8- تولید نقشه تخریب 84
4-9- برآورد دقت 85
5- فصل پنجم: جمع بندی و پیشنهادات 91
5-1- جمع بندی 92
5-2- پیشنهادات 96
مراجع 99
چکیده انگلیسی 101
فهرست اشکال
عنوان صفحه
شکل 2‑1 نتیجه تفسیر بصری تصاویر سنجنده Quick Bird زلزله بم توسط Yamazaki و همکاران.. 16
شکل 2‑2 استخراج قطعات معنادار از تصاویر در آنالیز شئ مبنا 20
شکل 2‑3 مدل مفهومی روش ارائه شده توسط گوسلا و همکاران.. 21
شکل 2‑4 مدل مفهومی روش ارائه شده توسط چینی و همکاران.. 23
شکل 2‑5 مدل مفهومی روش ارائه شده توسط صمدزادگان و همکاران.. 24
شکل 2‑6 چهار جهت اصلی تصویر برای تشکیل ماتریس هم اتفاق.. 31
شکل 2‑7 نحوه تشکیل ماتریس هم اتفاق.. 31
شکل 2‑8 نحوه تولید تصاویر بافتی با حرکت پنجره متحرک با ابعد 3*3. 35
شکل 2‑9 نمونه ای از انجام جهش بر روی یک کروموزوم. 39
شکل 2‑10 طبقه بندی به روش SVM در دوکلاس با استفاده از کرنل خطی.. 42
شکل 2‑11 طبقه بندی بهینه دو کلاس با کرنل خطی.. 43
شکل 2‑12 سیستم منطق فازی.. 46
شکل 2‑13 نمودار یک سیستم استنتاج (ممدانی) 47
شکل 3-1 مدل مفهومی الگوریتم پیشنهادی تحقیق.. 54
شکل 3-2 فرآیند کلی الگوریتم ترکیبی GA-SVM 57
شکل 3-3 نحوه انتخاب ویژگی های بافتی بهینه. 58
شکل 3-4 نمونه ای از کروموزوم مورد استفاده در این تحقیق.. 58
شکل 3-5 فرآیند طبقه بندی ساختمان با الگوریتم SVM… 61
شکل3-6 نحوه تعریف ورودی های سیستم استنتاج فازی.. 66
شکل 4‑1 زلزله شهر بم، کرمان، ایران. 70
شکل 4‑2 تصویر ماهواره QuickBird مربوط به قبل از زلزله بم. 71
شکل 4‑3 تصویر ماهواره QuickBird مربوط به پس از زلزله بم. 72
شکل 4‑4 داده کمکی شامل بردارهای پلیگون ساختمانها و اطلاعات آن ها 73
شکل 4‑5 ماسک ساخته شده و سقف های ساختمانی استخراج شده 74
شکل 4‑6 اجرای الگوریتم GA-SVM… 77
شکل 4‑7 اجرای الگوریتم MAIN-SVM… 78
شکل 4‑8 نتایج طبقه بندی سقف ساختمان ها با استفاده از الگوریتم SVM… 79
شکل 4‑9 توابع عضویت مورد استفاده برای فازی سازی ورودی های سیستم فازی.. 81
شکل 4‑10 تابع عضویت مربوط به بخش خروجی سیسستم استنتاج فازی.. 83
شکل 4‑11 ساختار سیستم استنتاج فازی طراحی شده 83
شکل 4‑12 نقشه تخریب مرجع تهیه شده توسط یامازاکی و همکاران(C1,C3,C4,C5) 88
شکل 4‑13 نقشه تخریب نهایی حاصل از پیاده سازی الگوریتم پیشنهادی تحقیق(C1,C3,C4,C5). 89
شکل 4‑14 نقشه تخریب نهایی حاصل از پیاده سازی الگوریتم پیشنهادی تحقیق(C1&3,C4,C5). 89
شکل 4‑15 نقشه تخریب نهایی حاصل از پیاده سازی الگوریتم پیشنهادی تحقیق(c1,c3,c4&5). 89
شکل 4‑16 نقشه تخریب نهایی حاصل از پیاده سازی الگوریتم پیشنهادی تحقیق(c1&3,c4&5) 90
فهرست جداول
عنوان صفحه
جدول 2‑1 رابطه بین بردار آفست و 4 جهت اصلی.. 31
جدول 2‑2 طبقه بندی ساختمان های آسیب دیده بر اساس آیین نامه(EMS98-2008) 45
جدول 2‑3 جمع بندی تحقیقات پیشین.. 49
جدول 3‑1 توصیف گرهای آماری استخراجی از ماتریس هم اتفاق(هارالیک) استفاده شده 56
جدول 3‑2 ماتریس خطا برا ی یک طبقه بندی با سه کلاس… 60
جدول 3‑3 نحوه تشکیل ماتریس خطا 65
جدول 4‑1 ویژگی های استخراجی آماری مرتبه دوم هارالیک… 74
جدول 4‑2 چند ساختمان نمونه به همراه درصد حضور هر کلاس در سقف ساختمان. 80
جدول 4‑3 تعدادی از قواعد فازی استفاده شده در سیستم استنتاج فازی.. 82
جدول 4‑4 نتیجه نهایی اعمال الگوریتم پیشنهادی بر روی ساختمان های ناحیه مورد مطالعه. 84
3-2-1- جمع آوری داده های مورد مطالعه 54
3-2-2- آماده سازی داده ها 54
3-2-3- استخراج ویژگی های بافتی 55
3-2-4- یافتن ویژگی های بافتی (باندهای) بهینه با استفاده از GA و SVM 57
3-2-5- طبقه بندی سقف ساختمان ها 60
3-2-6- طراحی سیستم فازی جهت تصمیم گیری وضعیت ساختمان ها 62
3-2-7- نقشه تخریب 64
3-2-8- ارزیابی و برآورد دقت الگوریتم پیشنهادی تحقیق 65
3-3- نرم افزارهای مورد استفاده 67
4- فصل چهارم: پیاده سازی 69
4-1- مقدمه 70
4-2- منطقه مورد مطالعه و پیش پردازش داده ها 69
4-3- استخراج سقف ساختمان ها 73
4-4- استخراج ویژگی های بافتی 74
4-5- استخراج ویژگی های بافتی بهینه با استفاده از الگوریتم ترکیبی SVM-GA 75
4-6- طبقه بندی سقف ساختمان ها با الگوریتم SVM 77
4-7- طبقه بندی کلاس های تخریب بر اساس منطق فازی 80
4-7-1 توابع عضویت و فازی سازی 80
4-7- استنتاج فازی 81
4-8- تولید نقشه تخریب 84
4-9- برآورد دقت 85
5- فصل پنجم: جمع بندی و پیشنهادات 91
5-1- جمع بندی 92
5-2- پیشنهادات 96
مراجع 99
چکیده انگلیسی 101
فهرست اشکال
عنوان صفحه
این مطلب را هم بخوانید :
شکل 2‑1 نتیجه تفسیر بصری تصاویر سنجنده Quick Bird زلزله بم توسط Yamazaki و همکاران.. 16
شکل 2‑2 استخراج قطعات معنادار از تصاویر در آنالیز شئ مبنا 20
شکل 2‑3 مدل مفهومی روش ارائه شده توسط گوسلا و همکاران.. 21
شکل 2‑4 مدل مفهومی روش ارائه شده توسط چینی و همکاران.. 23
شکل 2‑5 مدل مفهومی روش ارائه شده توسط صمدزادگان و همکاران.. 24
شکل 2‑6 چهار جهت اصلی تصویر برای تشکیل ماتریس هم اتفاق.. 31
شکل 2‑7 نحوه تشکیل ماتریس هم اتفاق.. 31
شکل 2‑8 نحوه تولید تصاویر بافتی با حرکت پنجره متحرک با ابعد 3*3. 35
شکل 2‑9 نمونه ای از انجام جهش بر روی یک کروموزوم. 39
شکل 2‑10 طبقه بندی به روش SVM در دوکلاس با استفاده از کرنل خطی.. 42
شکل 2‑11 طبقه بندی بهینه دو کلاس با کرنل خطی.. 43
شکل 2‑12 سیستم منطق فازی.. 46
شکل 2‑13 نمودار یک سیستم استنتاج (ممدانی) 47
شکل 3-1 مدل مفهومی الگوریتم پیشنهادی تحقیق.. 54
شکل 3-2 فرآیند کلی الگوریتم ترکیبی GA-SVM 57
شکل 3-3 نحوه انتخاب ویژگی های بافتی بهینه. 58
شکل 3-4 نمونه ای از کروموزوم مورد استفاده در این تحقیق.. 58
شکل 3-5 فرآیند طبقه بندی ساختمان با الگوریتم SVM… 61
شکل3-6 نحوه تعریف ورودی های سیستم استنتاج فازی.. 66
شکل 4‑1 زلزله شهر بم، کرمان، ایران. 70
شکل 4‑2 تصویر ماهواره QuickBird مربوط به قبل از زلزله بم. 71
شکل 4‑3 تصویر ماهواره QuickBird مربوط به پس از زلزله بم. 72
شکل 4‑4 داده کمکی شامل بردارهای پلیگون ساختمانها و اطلاعات آن ها 73
شکل 4‑5 ماسک ساخته شده و سقف های ساختمانی استخراج شده 74
شکل 4‑6 اجرای الگوریتم GA-SVM… 77
شکل 4‑7 اجرای الگوریتم MAIN-SVM… 78
شکل 4‑8 نتایج طبقه بندی سقف ساختمان ها با استفاده از الگوریتم SVM… 79
شکل 4‑9 توابع عضویت مورد استفاده برای فازی سازی ورودی های سیستم فازی.. 81
شکل 4‑10 تابع عضویت مربوط به بخش خروجی سیسستم استنتاج فازی.. 83
شکل 4‑11 ساختار سیستم استنتاج فازی طراحی شده 83
شکل 4‑12 نقشه تخریب مرجع تهیه شده توسط یامازاکی و همکاران(C1,C3,C4,C5) 88
شکل 4‑13 نقشه تخریب نهایی حاصل از پیاده سازی الگوریتم پیشنهادی تحقیق(C1,C3,C4,C5). 89
شکل 4‑14 نقشه تخریب نهایی حاصل از پیاده سازی الگوریتم پیشنهادی تحقیق(C1&3,C4,C5). 89
شکل 4‑15 نقشه تخریب نهایی حاصل از پیاده سازی الگوریتم پیشنهادی تحقیق(c1,c3,c4&5). 89
شکل 4‑16 نقشه تخریب نهایی حاصل از پیاده سازی الگوریتم پیشنهادی تحقیق(c1&3,c4&5) 90
فهرست جداول
عنوان صفحه
جدول 2‑1 رابطه بین بردار آفست و 4 جهت اصلی.. 31
جدول 2‑2 طبقه بندی ساختمان های آسیب دیده بر اساس آیین نامه(EMS98-2008) 45
جدول 2‑3 جمع بندی تحقیقات پیشین.. 49
جدول 3‑1 توصیف گرهای آماری استخراجی از ماتریس هم اتفاق(هارالیک) استفاده شده 56
جدول 3‑2 ماتریس خطا برا ی یک طبقه بندی با سه کلاس… 60
جدول 3‑3 نحوه تشکیل ماتریس خطا 65
جدول 4‑1 ویژگی های استخراجی آماری مرتبه دوم هارالیک… 74
جدول 4‑2 چند ساختمان نمونه به همراه درصد حضور هر کلاس در سقف ساختمان. 80
جدول 4‑3 تعدادی از قواعد فازی استفاده شده در سیستم استنتاج فازی.. 82
جدول 4‑4 نتیجه نهایی اعمال الگوریتم پیشنهادی بر روی ساختمان های ناحیه مورد مطالعه. 84
فرم در حال بارگذاری ...
[سه شنبه 1399-07-01] [ 10:48:00 ق.ظ ]
|